Apple a anéanti hier les espoirs de tous ceux qui attendaient un iMac Apple Silicon 27 pouces, rompant avec l’habitude de l’entreprise « nous ne commentons pas les futures gammes de produits » pour spécifiquement exclure la possibilité.
Mais ce qui n’est pas exclu, c’est un iMac avec écran plus grand que 27 pouces – et je crois vraiment qu’il y en aura un…
Même si la société n’a pas fait de déclaration directe, sa confirmation à Le bord revient effectivement au même :
Apple ne fabriquera pas de version Apple Silicon de l’iMac 27 pouces pour remplacer le modèle équipé d’Intel qu’il a abandonné en 2022.
La grande question restée sans réponse, bien sûr, est de savoir si Apple parlait spécifiquement à propos d’un modèle de 27 pouces ou d’un iMac avec un écran plus grand ?
Les commentaires de la société concernant le nouvel iMac 24 pouces équipé d’un moteur M3 n’aident pas vraiment. Comme nous l’avons noté avant la divulgation d’Apple, le responsable de l’ingénierie matérielle, John Ternus, a fortement laissé entendre que cela était destiné à remplacer les modèles de 21,5 pouces et de 27 pouces.
« Vous adorerez voir tout prendre vie sur le magnifique, grand et immersif écran Retina 4,5K de 24 pouces. C’est la taille et la résolution parfaites pour remplacer les modèles 4K et 5K basés sur Intel », a déclaré Ternus.
Mais était-il en train de dire que 24 pouces devraient suffire à n’importe qui ? Ou simplement que ce modèle spécifique se veut un compromis entre les deux tailles précédentes ?
On pourrait affirmer qu’un iMac à grand écran n’est pas nécessaire
Certes, Apple sait que certaines personnes souhaitent des ordinateurs de bureau avec un écran plus grand. Mais un argument qu’il pourrait faire valoir est que cela est déjà disponible, sous la forme d’un Mac mini ou d’un Mac Studio avec un Studio Display de 27 pouces ou un Pro Display XDR de 32 pouces.
En principe, c’est un argument solide, offrant une plus grande flexibilité qu’une gamme d’iMac 27 pouces.
Vous avez des besoins informatiques très peu exigeants, mais vous aimez l’espace qu’offre un écran de 27 pouces ? Pas de problème : un modèle de base Mac mini (599 $) plus un Studio Display (1 599 $) vous rapportent cela pour 2 198 $.
Besoin de plus de puissance de traitement que ce qu’un Mac mini peut offrir ? Très bien : choisissez entre le modèle de base Mac Studio à 1 999 $ ou la version ultra-puissante à 3 999 $ (avec des options de mise à niveau jusqu’à 8 799 $), puis ajoutez le Studio Display.
Besoin à la fois de puissance de traitement et un moniteur haut de gamme pour un travail précis des couleurs ? Encore une fois, pas de problème : le Mac Studio de votre choix associé à un Pro Display XDR.
En particulier, il est très pratique de séparer la puissance de traitement des capacités d’affichage. Même si les professionnels de la photo et de la vidéo souhaitent les deux, il existe d’autres applications (comme certains calculs scientifiques) qui nécessitent de la puissance brute mais pas d’affichage sophistiqué, et il y aura des photographes dont le flux de travail est très bien avec une puissance de calcul modérée mais qui ont besoin d’un haut niveau de puissance. moniteur de spécifications.
Un appareil tout-en-un (AIO) est plus pratique pour ceux qui doivent travailler sur site avec leur Mac, mais Apple pourrait encore une fois souligner le fait que le MacBook Pro M3 Max offre des performances de niveau ordinateur de bureau dans un package mobile. En effet, certains professionnels de l’audiovisuel considéraient le MacBook Pro 16 pouces équipé du M1 Max comme une alternative viable à un Mac Pro. Emportez donc un moniteur et un MBP et vous disposez effectivement d’un iMac puissant dans un emballage légèrement moins pratique.
Il existe donc de nombreuses options pour ceux qui souhaiteraient idéalement un iMac plus grand.
Mais les gens en veulent toujours un
Mais… Il y a encore ceux qui aiment le format iMac, veulent un écran plus grand que 24 pouces et ne veulent pas s’embêter avec des unités séparées. Il suffit de lire notre section commentaires pour constater que beaucoup ne sont pas satisfaits du fait qu’Apple abandonne l’iMac 27 pouces.
« Donc, mes choix ici sont tous sous-optimaux : a. Passez à un écran plus petit ou b. utilisez un moniteur et une unité de base séparés, pour moi un déclassement »
« Un Studio/Mac-mini avec un moniteur n’est pas un iMac »
« Je vais rester longtemps avec mon iMac 27″, semble-t-il. J’aime vraiment le facteur de forme tout-en-un. »
« La conception d’un ordinateur de bureau tout-en-un est ce qui m’a amené et m’a permis de rester chez Apple depuis 2008 »
« Mon entreprise attend toujours un iMac plus grand »
« En tant que professeur de graphisme, j’aime avoir l’ordinateur et l’écran dans un tout-en-un. Ma classe utilise des Mac 27In de 2017. Je souhaite vraiment passer au silicium.
Donc mon argent est sur un iMac> 27 pouces
La société de Cupertino semble avoir été très précise en disant que l’iMac 27 pouces est mort, et non qu’un iMac grand écran le soit.
Apple ne le fait pas toujours prendre des décisions logiques, mais il n’aime pas non plus laisser de l’argent sur la table.
Je suis convaincu qu’une gamme d’iMac > 27 pouces trouverait de nombreux acheteurs, et je suis également convaincu qu’Apple envisage de prendre leur argent. Ce sera peut-être un modèle de 30 pouces, peut-être un 32 pouces, peut-être un autre numéro supérieur à 27, mais est-ce que je pense que cela arrive – et vous ?
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
