La querelle en cours d’Elon Musk avec Twitter a eu des rebondissements assez fous, qui n’ont pas encore cessé de venir. Le dernier élément de preuve présenté au tribunal suggère que l’homme le plus riche du monde aurait peut-être renoncé à l’accord non pas en raison de préoccupations concernant les bots ou des inquiétudes concernant le cours de l’action de Tesla, mais parce qu’il croyait que la Troisième Guerre mondiale était sur le point d’éclater.
La saga Musk-Twitter a commencé en avril, lorsque le milliardaire excentrique s’est révélé être le principal actionnaire de la plateforme de médias sociaux. Musk a ensuite déclaré qu’il avait l’intention d’acheter Twitter et d’en faire une « plate-forme de liberté d’expression ». Bien que les gens ne sachent pas comment traiter une annonce d’un homme qui menace en plaisantant d’acheter de grandes entreprises comme Manchester United toutes les quelques années, la révélation s’est rapidement transformée en une offre officielle. Les choses semblaient se dérouler sans heurts au début, Musk faisant une offre d’environ 54,20 dollars par action, soit environ 44 milliards de dollars au total, pour la société. L’offre a été acceptée et Musk a mis en place une part importante de son propre capital, ainsi que des prêts qu’il avait réussi à acquérir. Puis les choses se sont gâtées.
Musk a affirmé qu’il n’était pas convaincu par les estimations de la société selon lesquelles seuls 5 % des comptes Twitter étaient gérés par des bots. L’homme de 51 ans a demandé le processus utilisé par Twitter pour déterminer ce chiffre, ainsi qu’une grande quantité de données que son équipe pourrait parcourir et confirmer les chiffres. Twitter a considéré la demande comme déraisonnable et l’a rejetée. Musk s’est ensuite retiré de l’accord. Mais les choses ne se sont pas arrêtées là. Twitter a décidé de poursuivre en justice et les choses sont devenues plus étranges.
Le discours de Poutine a peut-être poussé Musk à se retirer
De nouvelles allégations ont fait surface suggérant que Musk a renoncé à l’accord en raison de préoccupations concernant le début d’une nouvelle guerre mondiale. L’accusation est basée sur une série de textes que le milliardaire aurait envoyés à un banquier de Morgan Stanley impliqué dans les tentatives de Musk de lever des fonds pour la prise de contrôle, a rapporté Business Insider. La banque devait fournir à l’homme le plus riche du monde un financement de 13 milliards de dollars.
Les textes en question ont été lus au tribunal par l’un des avocats de la société de médias sociaux. Le milliardaire aurait envoyé les mots : « Ralentissons quelques jours. Le discours de Poutine demain est vraiment important. Cela n’aura aucun sens d’acheter Twitter si nous nous dirigeons vers la Troisième Guerre mondiale. » Le discours auquel il est fait référence était le discours du 9 mai du jour de la Victoire du président russe Vladimir Poutine (via Business Insider).
La journée marque les contributions de l’URSS à la victoire sur l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. C’est très important pour la Russie et implique un défilé militaire à Moscou. La guerre en Ukraine faisait rage depuis près de trois mois à l’époque et la Russie n’a atteint aucun de ses objectifs clés. Malgré les sanctions et les tensions extrêmes, Poutine n’a pas déclaré la guerre à l’Occident lors de son discours, mais il a réitéré qu’il pensait que la guerre en Ukraine était « la seule bonne décision » et a accusé l’Occident de comploter pour envahir la Russie.
Les avocats de Musk ont rejeté les affirmations comme étant « absolument absurdes » et affirment que la série complète de textes entre Musk et le banquier de Morgan Stanley réfutera l’allégation selon laquelle Musk s’est retiré de l’accord en raison de préoccupations concernant la troisième guerre mondiale. Les avocats devraient présenter la chaîne de texte intégral au tribunal la semaine prochaine (via Business Insider).
Perdre l’affaire pourrait coûter des milliards à Musk
Lorsque Musk a entamé des pourparlers sérieux pour acheter Twitter, il a accepté de payer des frais de rupture de 1 milliard de dollars s’il se retirait de l’accord. Cependant, le milliardaire essaie de faire valoir qu’il ne devrait pas être autorisé à payer en raison de la rétention d’informations par Twitter pendant le processus de négociation. S’il perdait l’affaire, il est plus que probable que l’énorme indemnité de rupture devra être payée. Mais une défaite en salle d’audience peut finir par coûter beaucoup plus cher à Musk que cela.
Les avocats de Twitter espèrent qu’une victoire conduira un juge à forcer l’acquisition par Musk de la plateforme de médias sociaux. Cela signifie que Musk serait obligé de payer les 44 milliards de dollars dus lorsqu’il avait initialement accepté d’acheter Twitter. Il est possible qu’il devienne le propriétaire réticent de la plate-forme en raison d’un droit des contrats appelé « exécution spécifique », qui s’applique aux cas où le simple fait de remettre les frais de rupture ne réglera pas les choses. Le conseil d’administration et les actionnaires de Twitter ne sont pas satisfaits du fondateur de Tesla et l’ont accusé de « détruire » l’entreprise, de « perturber ses opérations » et de « détruire la valeur actionnariale ». On peut donc dire qu’un milliard de dollars, aussi grand soit-il, ne compensera pas les dommages subis.
Si cela persiste, ce serait l’un des cas les plus importants de l’histoire du droit à aboutir à une décision de performance spécifique. En raison du manque d’affaires similaires très médiatisées, les experts juridiques ne savent pas comment cela pourrait se dérouler. L’une des meilleures hypothèses suggère que la valeur nette de Musk pourrait chuter d’environ 5 milliards de dollars à la fin de cette affaire.
