La principale question à laquelle il faut répondre concernant le nouvel ordinateur spatial d’Apple est peut-être la suivante : à quoi sert-il ? Et la version plus large de cette question : Vision Pro est-il un premier pas vers l’avenir de l’informatique ?
À l’heure actuelle, dans un monde où relativement peu de gens l’ont essayé, et encore moins l’ont acheté, il est clair qu’il n’y a rien qui se rapproche, même de loin, d’un consensus. Les réponses vont de « Bien sûr que non, ce ne sera qu’un gadget de courte durée » à « Absolument, cela remplacera nos Mac »…
Il ne s’agit pas de cet appareil
En tant que Britannique, je ne peux même pas encore essayer un Vision Pro, mais j’ai au moins pu avoir une idée de ce type d’expérience. J’ai utilisé un casque VR/AR combiné d’une valeur de 6 500 $ à une extrémité de l’échelle, et un « moniteur externe dans un facteur de forme de lunettes » d’une valeur de 439 $ à l’autre – et les deux ont bien plus en commun que Je l’aurais jamais deviné.
J’ai également regardé de nombreuses critiques de Vision Pro et regardé de nombreuses vidéos pour avoir une idée générale de l’interface utilisateur, de ses forces et de ses faiblesses.
Bien sûr, rien de tout cela ne me qualifie pour porter un jugement sur Vision Pro en tant qu’appareil, mais ce n’est pas le problème que nous abordons ici. La question n’est pas de savoir si cet appareil spécifique est l’avenir de l’informatique – il est facile de répondre à cette question ; ce n’est certainement pas le cas.
La question est de savoir si les futures itérations d’un casque porté sur la tête remplaceront à un moment donné les Mac et les PC comme principaux appareils informatiques.
Parce que nous abordons cette question plus large, aucune des critiques formulées à l’encontre de Vision Pro telle qu’elle se présente aujourd’hui n’est pertinente. C’est trop lourd. Le centre de gravité est trop en avant. La gestion de l’application est maladroite. L’expérience du clavier « chasser et picorer » n’est pas utilisable. Le relais n’est pas suffisant. Et ainsi de suite.
Il y a suffisamment de cohérence dans ce genre de plaintes pour que je n’aie aucun doute sur leur véracité – mais il s’agit d’un appareil de première génération. Nous devons considérer cela comme l’équivalent d’un iPhone original de 2007. Si nous examinions cela aujourd’hui, nous serions consternés par l’écran microscopique, la lenteur douloureuse des données, le manque d’applications, etc. Mais cet appareil est devenu le téléphone le plus populaire au monde.
L’avenir, ce sont (probablement) les lunettes Apple
Actuellement, il n’y a aucune chance que Vision Pro remplace un Mac, pour toute une série de raisons.
Mais imaginons maintenant remplacer cet ordinateur spatial de casque encombrant par quelque chose qui ressemble et se sent beaucoup plus proche d’une paire de lunettes standard. Viture et d’autres ont déjà démontré leur capacité à s’en rapprocher remarquablement, bien qu’avec la puissance de calcul fournie par un périphérique externe.
Imaginez-le avec la puissance d’un MacBook Pro :
- Mêmes performances
- Mêmes capacités multi-moniteurs
- Même autonomie
- Même précision de cible tactile grâce à une détection améliorée des mains
Ok, peut-être avons-nous encore besoin d’un clavier physique pour écrire. Mais pour les tâches qui ne nécessitent qu’une saisie de texte limitée, il suffirait peut-être de mapper un clavier sur la surface de la table du café devant moi et d’utiliser l’haptique de l’Apple Watch pour m’aider à localiser les touches d’accueil.
Serait-ce un appareil qui remplacerait un MacBook ?
J’ai tendance à dire « oui »
C’est très ce type de technologie est à ses débuts, et il existe un grand nombre d’inconnues. Mais pour le moment, je peux dire deux choses.
Premièrement, quiconque prétend que nous ne parviendrons jamais à intégrer la puissance d’un MacBook Pro dans une paire de lunettes élégantes et légères se trouve du mauvais côté de l’histoire de la technologie. Cette chose ici ?
Il s’agit d’une unité IBM 305 – un disque dur de 5 Mo (et non de Go) – datant de 1956. Elle pesait plus d’une tonne et coûtait plus d’un demi-million de dollars en argent d’aujourd’hui. Aujourd’hui, j’ai 6 000 fois plus de stockage sur une clé USB à 30 $ posée sur mon trousseau. La question ici est de savoir quand, et non si.
Deuxièmement, je suis déjà personnellement convaincu par le facteur de forme des lunettes pour au moins certaines applications.
Il y a quelques semaines, je enfin a réussi à trouver une excuse pour acheter un iPad mini – pour regarder des films au lit. L’écran de mon iPad de 12,9 pouces était bien trop grand et trop lourd pour une visualisation confortable, et l’écran de mon iPhone 15 Pro Max était trop petit. Heureusement, j’en ai acheté un d’occasion et je pourrai le vendre au même prix que j’ai payé – car je n’y ai pas touché depuis que j’ai acheté les lunettes Viture One. Avoir un écran de 80 pouces que je n’ai même pas besoin de tenir est une solution incontestablement supérieure.
De même si je veux regarder des films dans les trains et les avions. Ma solution était mon iPad Pro 12,9 pouces ; prochain voyage, je suis certain que ce sera Viture One.
Quand il s’agit de travail, je suis déjà presque sûr de vouloir un MacBook Pro au format lunettes pour un usage en voyage, et je pense que j’en voudrai peut-être même un pour un usage domestique. J’adore mon moniteur de 49 pouces, mais si je pouvais l’avoir dans un appareil que je pourrais récupérer et ranger dans un tiroir à la fin de ma journée de travail… C’est un argument assez fort pour quiconque travaille à domicile mais ne veut pas pour voir un environnement de bureau quand ils ne travaillent pas.
J’ai dit plus tôt que le Varjo XR-3 à 6 500 $ et le Viture One à 439 $ avaient bien plus en commun que ce à quoi je m’attendais, et c’est parce que même si les lunettes n’ont qu’une infime fraction des capacités du casque, ce que je retiens de chacun était le sentiment de immersion. C’est une chose très convaincante, même dans le simple cas de regarder un film ou de jouer à un jeu.
Peut-être que les Apple Glasses ne remplaceront pas complètement un Mac. Peut-être qu’ils ne remplaceront pas tout le monde. Mais pour beaucoup de gens, la plupart du temps ? Je soupçonne que la réponse est oui. Ce que vous dites?
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
