Il ne fait aucun doute que l’une des choses qui rendent ce prix de plus de 3 500 $ difficile à avaler est le fait que, pour la plupart des gens, un Vision Pro est un accessoire et non un appareil principal. Mais que se passe-t-il si vous essayez d’utiliser Vision Pro comme appareil principal – en effet, comme votre seulement appareil?
C’est la question à laquelle une nouvelle pièce tente de répondre, et l’expérience a étonnamment bien fonctionné…
ArsTechnica Le rédacteur en chef Samuel Axon a effectué le test.
J’ai passé plus d’une semaine à travailler presque exclusivement sur Vision Pro. J’ai mené des conversations Slack, passé des appels vidéo Zoom, édité Google Docs, écrit des articles et fait tout ce que je fais dans le cadre de mes responsabilités quotidiennes en tant qu’éditeur chez Ars Technica.
Axon avait déjà essayé la même chose avec un iPad et avait conclu que cela ne fonctionnait pas. Étonnamment, cependant, il a constaté que c’était le cas pour la plupart.
Nous devons d’abord nous demander si vous pouvez réellement accomplir un travail sérieux en portant le Vision Pro. Je pense que tu peux. Si vous pouvez travailler sur un iPad, vous pouvez le faire sur le Vision Pro – et j’ai même l’impression que Vision Pro est plus naturel à utiliser qu’un iPad pour la plupart des tâches de productivité (…)
Contrairement à l’iPad, je n’ai jamais senti que je devais l’enlever et utiliser un autre appareil pour faire quelque chose.
Il reconnaît que cela n’est pas vrai pour tout le monde, car certaines applications Mac n’existent pas pour Vision Pro, comme Xcode et Final Cut Pro. Il reconnaît également qu’il pourrait être le marché cible idéal pour l’appareil.
J’ai constaté que les arguments sont plus solides pour les voyageurs fréquents qui souhaitent bénéficier de tous les avantages de la maison (un téléviseur grand écran, un moniteur externe pour un ordinateur portable, etc.) lorsqu’ils sont absents. Sa valeur pour cet utilisateur est claire. Il se trouve que je corresponds à ce profil, mais je ne pense pas être représentatif de la plupart des utilisateurs.
Le plus gros inconvénient qu’il a trouvé concerne les réunions vidéo – où l’utilisation de ce qu’il décrit comme des « avatars 3D de l’étrange vallée » n’est pas socialement acceptable pour un usage professionnel.
photo par Séméon Hrozian sur Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
