Bytedance, la société mère de TikTok, poursuit le gouvernement américain en justice, arguant que la menace d’interdiction est inconstitutionnelle. La société avait précédemment annoncé qu’elle le ferait, même si il n’était pas clair si elle donnerait suite.
L’entreprise lutte contre une loi qui l’oblige soit à vendre l’application à une entreprise américaine, soit à se voir interdire d’opérer aux États-Unis…
Perspective d’interdiction de TikTok
En mars dernier, la Chambre a voté à une écrasante majorité soit pour interdire TikTok aux États-Unis, soit pour forcer la vente de l’application à une entreprise américaine.
Les sénateurs semblaient moins convaincus de la nécessité de cette législation, de sorte que le ministère de la Justice a préféré l’option de la vente plutôt que l’interdiction. Le président Biden a approuvé la semaine dernière le projet de loi, qui donne au propriétaire chinois ByteDance jusqu’à neuf mois pour vendre à une société américaine – bien que ce délai puisse être prolongé à 12 mois.
TikTok pourrait également faire face à une interdiction distincte en Europe.
TikTok poursuit le gouvernement américain
Filaire rapporte que l’entreprise poursuit actuellement le gouvernement américain, arguant que son interdiction violerait le droit à la liberté d’expression du premier amendement.
Dans le procès, TikTok affirme que la loi viole le premier amendement et que l’exigence de désinvestissement est « tout simplement impossible ».
« Si le Congrès peut le faire, il peut contourner le premier amendement en invoquant la sécurité nationale et en ordonnant à l’éditeur de tout journal ou site Web de vendre pour éviter d’être fermé », indique le procès. « Et pour TikTok, un tel désinvestissement déconnecterait les Américains du reste de la communauté mondiale sur une plateforme consacrée au contenu partagé – un résultat fondamentalement en contradiction avec l’engagement de la Constitution en faveur de la liberté d’expression et de la liberté individuelle. »
L’article note que Bytedance pourrait bien avoir de solides arguments.
L’année dernière, l’État du Montana a adopté une loi interdisant l’application, mais un juge fédéral a émis une injonction bloquant l’entrée en vigueur de la loi, affirmant qu’elle violait probablement le premier amendement.
« Le défi de TikTok à l’interdiction est important, et nous espérons qu’il réussira », a déclaré mardi Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia, dans un communiqué. « Le Premier Amendement signifie que le gouvernement ne peut pas restreindre l’accès des Américains aux idées, aux informations ou aux médias de l’étranger sans une très bonne raison – et une telle raison n’existe pas ici. »
Le gouvernement américain a invoqué la sécurité nationale pour justifier cette action, même si certaines de ces affirmations ont été mises en doute lorsqu’une source probable a été révélée.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
