Apple a été l’une des nombreuses grandes entreprises à suspendre la publicité sur X, à la suite d’un rapport montrant que leurs publicités apparaissaient à côté de discours de haine sur la plateforme. Cela a conduit à un procès X contre Questions médiatiquesqui a signalé le problème en premier.
Un nouveau rapport suggère que le procès a peu de chances d’aboutir et contient en fait un aveu de X que ce que Questions médiatiques a dit que ce qui se passait se produisait effectivement…
Apple, IBM, Sony et d’autres suspendent les publicités X
Questions médiatiques a rapporté que les publicités de grandes marques comme IBM et Apple apparaissaient à côté de discours de haine de comptes extrémistes, y compris de comptes explicitement antisémites.
Apple, Discovery, IBM, Lionsgate, Paramount, Sony et Warner Brothers ont été parmi les grandes marques à réagir en suspendant les publicités sur la plateforme de médias sociaux.
X procès suivi
Elon Musk, propriétaire de X a répondu en menaçant de poursuites contre Questions médiatiques, dans un tweet décrivant le rapport comme une « attaque frauduleuse contre notre entreprise ». Il a joint une capture d’écran alléguant que les journalistes avaient manipulé un compte pour « forcer un scénario » qui ne représentait pas l’expérience des vrais utilisateurs de X. Ce procès était déposé par la suite.
La PDG Linda Yaccarino a fait écho à cela dans une note adressée aux employés de X, dans laquelle elle a fait référence à « un article trompeur et manipulé » et a déclaré que les marques concernées avaient simplement « temporairement suspendu leurs investissements ».
TechCrunch affirme que le procès admet la réclamation principale
Une nouvelle pièce dans TechCrunch fait valoir qu’il est peu probable que le procès aboutisse, car le dossier lui-même confirme la véracité de la principale allégation formulée par Les médias comptent.
La société allègue que Media Matters a diffamé X, ayant « fabriqué » ou « inventé » les images ; qu’elle n’avait pas « trouvé » les annonces comme le prétendait, mais qu’elle avait plutôt « créé ces couples en secret. (Soulignez le leur.)
Si ces images avaient été réellement fabriquées ou créées de la manière qui est implicite dans le langage utilisé ici, cela porterait en effet un coup sérieux à la crédibilité de Media Matters et de ses reportages. Mais les avocats de X ne veulent pas dire que les images ont été fabriquées. En fait, la PDG Linda Yaccarino a publié aujourd’hui que « seulement deux utilisateurs ont vu la publicité d’Apple à côté du contenu », ce qui semble contredire directement l’idée selon laquelle les associations ont été fabriquées.
L’article reconnaît que Questions médiatiques a délibérément créé les conditions dans lesquelles les emplacements publicitaires sont apparus. À savoir, ils ont créé un compte X qui suivait les comptes extrémistes et les grandes marques technologiques, et personne d’autre. Mais il affirme que même si les conditions nécessaires peuvent être inhabituelles, le fait que deux utilisateurs de X aient vécu la même chose montre qu’il s’agissait d’un problème réel, même s’il était mineur.
TechCrunch rapporte que certains annonceurs ont déclaré qu’ils n’avaient pas agi en réponse à la Questions médiatiques rapport, mais à un tweet du propriétaire de X, Elon Musk approuvant quelque chose que la Maison Blanche a qualifié de « haine antisémite et raciste ».
Image: Conny Schneider/Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
