Même si la Cour suprême a rejeté les demandes d’appel d’Apple et d’Epic Games dans l’affaire App Store, cela n’a pas mis fin aux querelles juridiques entre les deux sociétés.
En janvier, Epic Games est retourné devant le tribunal pour accuser Apple de ne pas avoir respecté la décision antitrust initiale, et maintenant la société de Cupertino a demandé à un juge de rejeter la plainte…
L’histoire jusqu’ici
- Epic Games a introduit son propre système de paiement intégré sur iPhone
- Cela contournait l’App Store et refusait à Apple sa commission de 30 %
- Il s’agissait d’une violation flagrante des termes et conditions de l’App Store
- Apple a répondu en excluant l’entreprise de l’App Store
- Les deux sociétés ont saisi la justice
- Le tribunal a déclaré à Epic qu’Apple n’exploitait pas de monopole
- Le tribunal a demandé à Apple d’autoriser la vente d’applications en dehors de l’App Store
- Les deux cas ont fait appel des parties de la décision qui ne leur plaisaient pas
- La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre l’un ou l’autre appel
Cette décision signifiait que les décisions de justice initiales étaient maintenues, et Apple a rapidement répondu en annonçant que, bien sûr, il autoriserait la vente d’applications tierces – mais il facturerait toujours une commission de 27 % sur celles-ci (12 % pour les petits développeurs).
Cela n’a cependant pas satisfait les régulateurs antitrust, ni aux États-Unis ni en Europe. En Europe, le régulateur s’est déclaré insatisfait du respect par Apple de la loi et a ouvert une enquête formelle de non-conformité. Aux États-Unis, le ministère de la Justice a intenté une action en justice antitrust contre l’entreprise.
Epic accuse Apple de non-conformité
Epic n’a pas perdu de temps pour accuser Apple d’agir de mauvaise foi, arguant que ses nouvelles conditions allaient à l’encontre de l’intention de la décision.
La société a fait valoir que les conditions d’Apple empêchent les développeurs de proposer des ventes d’applications moins chères sur le Web, car ils devraient quand même payer à l’entreprise une commission de 27 %, même si l’App Store n’est pas impliqué dans la transaction. En tenant compte d’environ 3 % des coûts de traitement des paiements, cela leur permettrait de payer les mêmes 30 % que ceux qu’ils paient pour les ventes de l’App Store.
La société a déposé un rapport officiel de non-conformité en janvier, demandant qu’Apple soit poursuivi pour outrage au tribunal.
Apple nie toute violation et demande le licenciement
Reuters rapporte qu’Apple a maintenant répondu à cette plainte, niant toute violation de la décision du tribunal et appelant au rejet de la plainte pour outrage.
Apple a nié vendredi avoir violé une ordonnance du tribunal régissant son App Store et a exhorté un juge fédéral californien à rejeter une demande du développeur de « Fortnite » Epic Games de le juger pour outrage.
Apple a présenté ces arguments dans un dossier déposé auprès de la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers à Oakland, qui a présidé le procès d’Epic en 2020.
Le fabricant d’iPhone accuse Epic d’essayer de « microgérer » la façon dont Apple gère ses activités « d’une manière qui augmenterait la rentabilité d’Epic ».
Aucune des deux sociétés n’avait fait de commentaire au moment de la rédaction de cet article.
photo par Angus Gray sur Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
