La tentative d’Apple de rejeter un recours collectif pour harcèlement criminel avec AirTag a échoué. Comme le rapporte Bloombergun juge de Californie a statué vendredi que les plaignants dans le procès avaient « déposé des réclamations suffisantes pour négligence et responsabilité du fait des produits ».
« Avec un prix de seulement 29 dollars, il est devenu l’arme de prédilection des harceleurs et des agresseurs », affirme le procès.
Dans le procès, qui a été déposé pour la première fois en décembre 2022, les plaignants accusent Apple de « précipiter la commercialisation des AirTags avec des garanties insuffisantes pour interdire leur utilisation à des fins de harcèlement ».
« La conception de l’AirTag par Apple était défectueuse parce que le produit ne fonctionnait pas – et ne fonctionnait pas – de manière aussi sûre qu’un consommateur ordinaire aurait pu s’y attendre lorsqu’il était utilisé ou mal utilisé d’une manière prévue ou raisonnablement prévisible », ont écrit les plaignants dans la version initiale. procès (intégré ci-dessous).
Cette semaine, le juge de district américain Vince Chhabria a statué que le procès pouvait aller de l’avant, malgré la tentative d’Apple de le faire rejeter. Bloomberg rapports:
Environ trois douzaines de femmes et d’hommes qui ont intenté une action en justice ont affirmé qu’Apple avait été averti des risques posés par ses AirTags et ont fait valoir que l’entreprise pouvait être légalement blâmée en vertu de la loi californienne lorsque les dispositifs de suivi étaient utilisés à des fins de mauvaise conduite.
Dans les trois réclamations qui ont survécu, les plaignants « allèguent que, lorsqu’ils ont été harcelés, les problèmes avec les dispositifs de sécurité de l’AirTag étaient importants et que ces défauts de sécurité ont causé leurs blessures », a écrit Chhabria.
Le juge Chhabria souligne cependant que « Apple a peut-être finalement raison de dire que la loi californienne ne l’obligeait pas à faire davantage pour diminuer la capacité des harceleurs à utiliser efficacement les AirTags. » À ce stade, cependant, le juge a déclaré : « cette décision ne peut pas être prise à ce stade précoce ».
Dans sa requête en rejet, déposée en octobre 2023, Apple a déclaré :
Le procès des plaignants est un effort déplacé pour tenir Apple légalement responsable de l’utilisation abusive intentionnelle par des tiers de son produit AirTag pour suivre les plaignants ou les membres de leur famille sans leur consentement. Apple condamne de la manière la plus ferme possible toute utilisation abusive de ses produits et aide volontiers les forces de l’ordre dans les enquêtes sur les plaintes pour suivi indésirable.
Apple a été le premier fabricant d’appareils de suivi Bluetooth à mettre en œuvre de manière proactive des fonctionnalités visant à atténuer le suivi indésirable dans son produit. En innovant dans ces fonctionnalités de sécurité, Apple espérait inciter d’autres acteurs du secteur à fournir des mesures de sécurité comparables et encourageait activement les autres fabricants utilisant le réseau Find My d’Apple à adopter de telles mesures.
Après la sortie initiale d’AirTag en avril 2021, Apple a ajouté une gamme de fonctionnalités anti-harcèlement supplémentaires en février 2022. Ces changements comprenaient des alertes et des notifications de suivi améliorées, des mises à jour sur la façon dont AirTag émet un son lorsqu’il est séparé de son propriétaire, et plus encore. Notamment, peu de temps après qu’Apple ait renforcé ses mesures anti-harcèlement pour AirTag, Tile a annoncé ses propres plans similaires.
Dépôt initial (décembre 2022)
Requête en rejet d’Apple (octobre 2023)
Ordonnance du juge (mars 2024)
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
