L’article suivant contient des spoilers pour Lower Decks, saison quatre, épisode dix.
Quatre saisons plus tard, et vous savez plus ou moins ce que vous obtiendrez d’un Star Trek : ponts inférieurs saison finale. Une bonne dose de blagues et de références qui concluent l’arc de saison en rassemblant l’équipe de Cerritos. L’accent est mis sur le travail d’équipe plutôt que sur la valeur individuelle et la conviction que la mission de Starfleet est la bonne. Ajoutez un gag ou deux sur la façon dont Star Trek est meilleur quand il est lent et cérébral, ajoutez un cliffhanger qui menace le statu quo de la série, et vous avez terminé.
Ce n’est pas parce que « Old Friends, New Planets » s’en tient à cette formule que ce n’est pas bon, et vous rirez plusieurs fois en une demi-heure. La capacité de la série à proposer une prémisse comique incroyablement gauche comme Twaining est l’une de ses plus grandes forces. Mais l’épisode regorge de gags solides qui fonctionnent lors d’une deuxième ou troisième révision, y compris l’abat-jour sur à qui Locarno (Robert Duncan McNeill) ressemble ou ne ressemble pas.
Jugé sur ses mérites en tant qu’épisode de Star Trek, vous le trouverez tout aussi gagnant avec une écriture et une mise en scène exceptionnelles. Je ne peux m’empêcher de souligner la partition de Chris Westlake, dont le travail cette saison a été tout aussi formidable que la précédente. C’était merveilleux aussi de voir Shannon Fill et Wil Wheaton recrutés pour leurs camées dans le flashback de Mariner. Qui d’autre qu’un véritable passionné ferait un tel effort, et l’équipe créative de la série dirigée par Mike McMahan a un amour contagieux pour l’âge d’or de Trek.
C’est juste qu’il y a aussi un sentiment de rendements décroissants, ou que la série doit trouver une vitesse supérieure pour fonctionner. Les limites du principe d’une sitcom signifient que vous ne pouvez pas faire grand-chose pour bouleverser le statu quo, mais vous pouvez ressentir ce désir d’évolution. C’est le vieux piège : on ne peut pas plaisanter en disant que l’USS Cerritos n’est pas important et continuer à le placer dans ces scénarios aux enjeux élevés. Pouvez-vous recommencer à réparer un collecteur de distorsion si votre personnage principal vient de renverser un tyran menaçant la planète ?
Et maintenant, une intervention.
Malheureusement, une chose m’a dérangé dans « Old Friends, New Planets », qui m’oblige à évoquer Star Trek : Picard horrible troisième saison. Je ne relance pas les choses ici, mais je demande pourquoi deux séries Trek ont choisi de le faire La colère de Khan hommages la même année. Repérer ce genre de duplication et l’empêcher dès la phase de pré-production ne fait-il pas partie du travail du superviseur de franchise Alex Kurtzman ? Bien sûr, il ne peut pas assister à toutes les réunions, mais c’est sûrement la raison pour laquelle il est crédité en tant que producteur exécutif de chaque série Trek actuellement en cours, n’est-ce pas ?
C’était bien, cependant, que les deux séries rendent hommage au regretté artiste CGI. .
Ça n’aide pas ça, dos à dos La colère de Khan les hommages à quelques mois d’intervalle ressemblent moins à une démonstration d’admiration qu’à un appel à l’aide. Lorsque la créativité de Star Trek s’épuise, c’est vers le classique de Nicholas Meyer de 1982 qu’ils se tournent vers l’inspiration. Comme je l’ai écrit, le chemin vers Khan est si usé que je ne suis pas sûr qu’il n’y ait pas un seul élément qui n’ait pas été exploité jusqu’à l’oubli.
Et tandis que les créatifs pillent l’iconographie de ce film, la personne derrière celui-ci a souvent été persona non grata dans les cercles de Trek. Meyer est toujours là, et faire du bon travail, mais ses pitchs Trek n’ont pas été examinés depuis longtemps. Je ne sais pas si c’est de l’âgisme, ou s’il est horrible dans la vraie vie, mais le fait que son travail soit si populaire et qu’il ne puisse pas y jeter un coup d’œil semble injuste. Et nous n’avons toujours pas entendu parler de le podcast Khan midquel annoncé il y a plus d’un an.
Je pense qu’il est temps que nous organisions une intervention et que nous disions que Star Trek n’est plus autorisé, même en plaisantant, à retirer quoi que ce soit de La colère de Khan. En fait, élargissons cela et disons que nous devons laisser ces jouets dans la boîte pendant une décennie ou plus. Au lieu de cela, concentrons-nous sur le récit de nouvelles histoires que les gens auront désespérément envie d’honorer dans trois ou quatre décennies.
