L’Australie a condamné à une amende X (anciennement Twitter) pour ne pas avoir répondu à toutes ses questions sur l’exploitation des enfants. Le gouvernement du pays a imposé une amende de 610 500 AUD (environ 387 000 dollars) pour le non-respect par l’entreprise appartenant à Elon Musk d’une loi nationale exigeant que les plateformes sociales divulguent la manière dont elles combattent les contenus pédopornographiques en ligne (CSAM).
« Les entreprises peuvent faire des déclarations vides de sens telles que » L’exploitation des enfants est notre priorité absolue « , alors ce que nous disons, c’est de nous le montrer », Julie Inman Grant, commissaire australienne à la sécurité électronique, dit Le New York Times dans une interview. « C’est important non seulement en termes de dissuasion face aux types de défiance que nous constatons de la part des entreprises, mais aussi parce que cette information est dans l’intérêt public. »
Les responsables australiens ont déclaré que ni X ni Google n’avaient pleinement répondu aux questions. Alors que Google a reçu un avertissement formel pour avoir « fourni des informations génériques ou agrégées sur plusieurs services lorsque des informations concernant des services spécifiques étaient requises », la violation de X « était plus grave ». Inman Grant a déclaré que X n’avait pas répondu de manière adéquate aux questions tout en laissant les autres cases vides. « Dans d’autres cas, Twitter a fourni une réponse qui était par ailleurs incomplète ou inexacte », a-t-elle écrit.
La responsable affirme que son ministère a envoyé un avis à X (alors Twitter) le 22 février, lui demandant de remplir son rapport en répondant aux questions obligatoires ; elle a donné à l’entreprise 35 jours pour répondre. L’entreprise a répondu le 29 mars. Inman Grant a écrit qu’elle avait identifié 14 questions (y compris des sous-questions) pour lesquelles l’entreprise n’avait pas fourni les informations requises. Son bureau a envoyé des questions de suivi le 6 avril. La société de Musk a répondu le 5 mai, ce qui a amené Inman Grant à conclure que la société avait retenu des informations dans sa réponse initiale. Elle a écrit : « Il ressort clairement de nombreuses réponses ultérieures de X Corp. qu’elle détenait les informations requises par l’avis et qu’elle était capable de fournir ces informations en première instance. »
Inman Grant a écrit que la nation peut demander des sanctions civiles devant les tribunaux si X ne paie pas l’amende. Et d’autres outils de conformité sont en route. « Nous disposons également d’outils systémiques plus puissants qui seront mis en ligne l’année prochaine sous la forme de codes et de normes industriels qui garantiront que les entreprises assument leurs responsabilités en matière de protection des enfants », a-t-elle écrit.
Comme le souligne Le New York Times, X a déclaré aux régulateurs australiens : « Les enfants ne sont pas notre client cible et notre service n’est pas massivement utilisé par les enfants. » Cependant, la PDG Linda Yaccarino a récemment déclaré dans un forum que la génération Z était le groupe démographique à la croissance la plus rapide, avec 200 millions de visiteurs uniques par mois parmi les adolescents et les jeunes adultes dans la vingtaine.
